|
Testo
|
SI FA SEGUITO ALLA PRECEDENTE CIRCOLARE TELEGRAFICA, PARI PROTOCOLLO, N. 1 DEL 13 GIUGNO 1996, CONCERNENTE IL PARERE RESO IN SEDE DI RICORSO STRAORDINARIO DAL CONSIGLIO DI STATO IN MERITO AL COORDINAMENTO TRA L'ART. 39, COMMA 1, LETTERA B), N. 2), DELLA LEGGE 8 GIUGNO 1990, N. 142, E L'ART. 7 DELLA LEGGE 15 OTTOBRE 1993, N. 415, E, SEGNATAMENTE, ALL'EFFETTO DISSOLUTORIO DEL CONSIGLIO COMUNALE PER DIMISSIONI DI ALMENO LA META' DEI SUOI COMPONENTI DIFFERITO ALL'EVENTUALE MANCATA SURROGAZIONE DEI DIMISSIONARI NEL TERMINE DI VENTI GIORNI DECORRENTI DALLA DATA DI PRESENTAZIONE DELLE DIMISSIONI STESSE.
AL RIGUARDO, SI PARTECIPA CHE L'ALTO CONSESSO, SEMPRE IN SEDE DI RICORSO STRAORDINARIO, HA ESPRESSO UN NUOVO ORIENTAMENTO - CHE INTEGRA QUELLO PRECEDENTEMENTE MANIFESTATO - CON IL QUALE, NEL RICONSIDERARE LA PROBLEMATICA GIURIDICA IN PAROLA, HA RICOLLEGATO LA DISSOLVENZA DELL'ORGANO ELETTIVO ALLA PRESENTAZIONE CONTESTUALE DELLE DIMISSIONI DA PARTE DELLA MAGGIORANZA DEI CONSIGLIERI. IL CONSIGLIO DI STATO HA RITENUTO TALE CIRCOSTANZA ELEMENTO SUFFICIENTE A DETERMINARE QUELLA PARALISI DELL'ORGANO, CHE IL CITATO ART. 39 DELLA LEGGE N. 142/1990 ASSUME COME PRESUPPOSTO PER LO SCIOGLIMENTO DEL CONSIGLIO. L'EFFETTO DISSOLUTORIO, SECONDO L'ALTA MAGISTRATURA, SI VERIFICA PARIMENTI NEL CASO DI DIMISSIONI NON CONTESTUALI DELLA META' DEI CONSIGLIERI, QUALORA NON SIA STATA ANCORA ATTIVATA DALL'ENTE LA PROCEDURA DELLA SURROGA.
NEL SEGNALARE IL RILIEVO DELLA DETERMINAZIONE ESPRESSA, SI RITIENE CHE IL NUOVO PARERE, CONFERMANDO LA LINEA INTERPRETATIVA SEGUITA IN PRECEDENZA DA QUESTA AMMINISTRAZIONE, DEBBA ESSERE RECEPITO IN TOTO.
CON L'OCCASIONE SI RAPPRESENTA, ALTRESI', CHE IL CONSIGLIO DI STATO, ANCHE IN QUESTO CASO CON PARERE ESPRESSO IN SEDE DI RICORSO STRAORDINARIO, HA RITENUTO CHE IL CONSOLIDAMENTO DEL RISULTATO ELETTORALE, CON L'INSEDIAMENTO DEI NUOVI ORGANI E LA LORO CONVALIDA, NON TEMPESTIVAMENTE IMPUGNATA, NE' PIU' SUSCETTIBILE DI IMPUGNAZIONE, SI PONE "COME UN FATTO COMPIUTO GIURIDICAMENTE IRREVERSIBILE E COME TALE NON CADUCABILE PER IL SOLO FATTO CHE SUCCESSIVAMENTE VENGA IMPUGNATO IL DECRETO DI SCIOGLIMENTO DEL PRECEDENTE CONSIGLIO COMUNALE".
NE CONSEGUE UNA CARENZA DI INTERESSE A RICORRERE CONTRO UN PROVVEDIMENTO DI SCIOGLIMENTO DELL'ORGANO ELETTIVO QUANDO SI SONO GIA' SVOLTE LE NUOVE ELEZIONI, IN QUANTO L'EVENTUALE ACCOGLIMENTO DI TALE RICORSO NON POTREBBE CONSEGUIRE EFFETTI CONCRETI, NON ESSENDO IDONEO A TRAVOLGERE AUTOMATICAMENTE LA DIVERSA PROCEDURA DELLA CONSULTAZIONE ELETTORALE, CONCLUSASI CON LA CONVALIDA DEL RISULTATO ELETTORALE.
|
